Must to read! Mindenképpen el kell olvasni, már csak a blog neve miatt is:) De komolyan, ez egy nagyon jó írás!

Nyílt levélben válaszolt Morvai Krisztina felhívására Richard Field, Budapesten élő amerikai üzletember. Az LMP legnagyobb támogatójaként is ismert Field levelét szó szerint közöljük.

Kedves Morvai Krisztina!

Ön Kounalakis amerikai nagykövetasszonynak írt nyílt levelében (melyben felháborító módon a döntését, amiért nem ment el Önökhöz a választás estéjén, a kommunizmus által elkövetett bűnök jóváhagyásaként mutatja be) megkérte az amerikai állampolgárokat, hogy „írják meg álláspontjukat”.

Én amerikai állampolgár vagyok, aki 20 éve él Magyarországon, és az alábbiakban írom le álláspontom:

65 évvel ezelőtt mintegy 300 000 amerikai katona (köztük anyai nagybátyám) halt meg Európa fasizmus - mely ugyanabból a gyűlöletes demagógiából fejlődött ki, amit Ön és Jobbikos politikustársai felvállaltak - alóli felszabadítása során. Sokan közülük Budapesten vagy környékén található katonai temetőkben lettek eltemetve.Mint az 1920-as, 30-as és 40-es évek nemzetiszocialista mozgalmai, melyeken az Ön mozgalma is alapul, az Önök mozgalma intellektuálisan őszintétlen és erkölcse igen gyanús.

Ön hiányolja a törvényt és a rendet, mégis követeli, hogy a Gárda garázdasággal megvádolt tagjait tárgyalás nélkül engedjék szabadon. Ön megvédené azok emberi jogait, akik kockakővel dobálták a rendőröket és felgyújtották az állami televízió épületét, és Ön mégis nyíltan támadja a magyar kisebbségeket etnikai és vallási alapon. A legvérlázítóbb azonban az, hogy a kommunizmus bukását követően húsz évvel – egy olyan időszak után, ami arról emlékezetes, hogy kifejezetten politikai terrormentes volt – Ön és követői maguknak követelik a terror áldozatainak szerepét, annak ellenére, hogy meglátásom szerint pont az Ön pártjának félkatonai szervezete, az ún. Magyar Gárda terrorizál, hiszen kissebségi közösségekben parádéznak fasiszta jelvényeket viselve és fasiszta zászlókat lengetve.

Szerintem különös, hogy valaki, akinek Morvai a neve (a szó értelmét tekintve Moráviai, ami egy olyan szláv terület, mely sosem volt a történelmi Magyarország része) mondja magát valamiféleképen inkább magyarnak, mint az, akinek ősei már évszázadok óta itt élnek. Azt is furcsának tartom, hogy egy elvált, antiszemita személy magát keresztényebbnek tartja azoknál, akik valóban figyelnek a katolikus egyházi előírásokra a válás és antiszemitizmus tekintetében. Valójában minden keresztény vallás elítéli a gyűlöletes szenteskedést, amin az Ön mozgalma alapul.

Mint a legtöbb ideológus, Ön és társai nem haboznak eltorzítani a tényeket a saját cinikus ideológiai céljaik érdekében. Az MSZP és más szociáldemokrata pártok által képviselt szocialista értékek nem felelősek a Sztálin, Mao, és más kegyetlen diktátorok által a munkásosztály nevében elkövetett bűnökért. Bár Sztálin volt a történelem legnagyobb tömeggyilkosa, Adolf Hitler szorosan követi őt a második helyen, hiszen közvetlenül ill. közvetve okozta 14,4 millió katona és 27,1 millió civil halálát, beleértve olyan magyar hazafiakat, mint a nagyszerű költő Radnóti Miklós, vagy Szerb Antal regényíró és irodalomtörténész, akiket vallásos keresztényként neveltek.

A Jobbik azáltal, hogy szándékosan Hitler nácijait és Szálasi nyilaskereszteseit veszi mintaképül, megszégyeníti a fasizmus áldozatait itthon és külföldön egyaránt, beleértve a 290 000 magyar, nem zsidó származású civilt, akik a második világháborúban vesztették életüket.

Én az európai történelmet a Columbia Egyetemen Deák Istvántól, Robert Paxtontól, és Fritz Sterntől tanultam, mindegyikük megélte a fasizmus és a háború borzalmát. Ők óva intettek engem az olyan emberektől, mint Ön, akik bizonytalanok voltak származásukat illetően, frusztráltak a magánéletükben elmaradó sikerek miatt, és elszántan, bármi áron bizonyítani akarják hazafiságukat a nemzeti, etnikai, vagy vallási kisebbségek kárára. Adolf Hitler egy bukott osztrák művész volt, azzal az átokkal sújtva, hogy egyik nagyszülője zsidó volt, be akarta bizonyítani, hogy ő a legnagyobb német. Joszif Sztálin alacsony volt, egy gyerekkori baleset miatt nyomorék, ragyás, korábban grúz ortodox teológus tanuló, aki oroszul erős grúz akcentussal beszélt, és gyilkos kisebbségi komplexusa hajtotta, hogy a legnagyobb szovjet legyen. A magyar nyilaskeresztes párt alapítója, Szálasi Ferenc (született Salosjan) örmény, szlovák és német felmenőkkel rendelkező magyar volt, aki elszánt volt, hogy bebizonyítsa magyarságát azáltal, hogy szisztematikusan kínozta és ölte meg magyar társait.

Szálasi egyike volt azon 20-as, 30-as és 40-es évekbeli buzgó magyar nacionalistáknak, akiknek megkérdőjelezhető volt a magyar származása, és bizonyítani akarta magyarságát a nemzeti kisebbség üldözésével. Gömbös Gyula, az önjelölt „fajvédő”, katonából lett politikus, aki 1932-1936 között Magyarország miniszterelnöke volt, apja egy Knöpfle nevű magyar sváb volt.  Az 1944 márciusában történt német megszállás után a Hitler által felállított német bábkormány feje Magyarország Berlini nagykövete, Sztójay Döme tábornok volt, aki Stojakovic néven látta meg a napvilágot, ami horvát név.

És most Vona Gábor (született Zázrivecz) ill. Ön mellüket veregetve azt mondják, Önök milyen nagyszerű magyarok, hogy kihasználják az emberek frusztrációját, a korrupciót és a világgazdasági hanyatlást önző politikai céljuk érdekében.

Tudja kik a nagy magyarok? Az a rákból felépült asszony, aki rokkant gyermekét neveli és minimálbérért dolgozik a hajléktalanok nappali melegedőjén. A Vöröskereszt önkéntesei, akik hajnali 5.30-kor kelnek fel, hogy éhes gyermekeknek osszanak ennivalót. Az alulfizetett, túldolgoztatott tanárok, akik végzik a dolgukat és nem reklamálnak; az egészségügyi dolgozók, akik nem fogadják el a külföldi munkaajánlatokat, mert így saját honfitársaikat tudják gyógyítani. Az átlagemberek azon tízezrei, akik most vasárnap békésen végigmentek a holokauszt áldozataira megemlékező felvonuláson, és békésen tüntettek a gyűlöletpolitika és harag ellen, amely már oly sok fájdalmat és szenvedést okozott itthon és külföldön a múltban.

Tisztelettel

Richard Field

Bejött az, amitől Lendvai félt.

Ön azt javasolja, hogy az edelényi polgárok előtt csak két választás legyen: egy zsidózó-cigányozó képviselőt, vagy – elnézést a képviselőjelölt szavainak pontos idézéséért – egy „buzizót” küldenek a parlamentbe. Ez volna a valódi demokrácia? – írta a néhány napja Lendvai Ildikó MSZP-elnök Köves Slomó rabbinak, aki azt kérte a párttól, hogy az edelényi választókörzetben léptessék vissza Gúr Nándort a Fidesz javára. Ezzel a politikus a zsidó nagytőkéről és a „magzatkárosító” romákról értekező Molnár Oszkár polgármesterre, illetve a volt edelényi kórházigazgatót „lebuzizó” Daher Pierre, a Fidesz jelöltjére utalt.

Gúr visszalépésére tehát nem került sor, ugyanakkor a Jobbik jelöltje visszalépett Molnár Oszkár javára. Így tulajdonképpen – igaz kissé másként – előállt az a helyzet, amitől Lendvai tartott, hiszen reális esélye már csak Molnárnak és Dahernek van a parlamentbe kerülésre.

A választás első fordulóján ugyanis az érintett egyéni választókerületben a Fidesz-KDNP jelöltje Daher Pierre szerezte meg a legtöbb szavazatot, a voksok 36,54 százalékát. Jelenleg második Molnár Oszkár (24,14 százalékkal) és harmadik volt a Jobbik jelöltje Miklós Árpád (19,13 százalékkal), a negyedik, aki szintén indulhat a második fordulón az MSZP jelöltje Gúr Nándor, 18,7 százalékkal.

atv.hu

Néplap, 2010, március 26 - 07:37

Az elszámoltatást és átláthatóságot ígérő Jobbik állítása szerint fillérekből kampányol, mégis mindenhol ott vannak az országban. Pénzügyi- és marketingzsenik pártja a radikális erő, netán Kövér Lászlónak van igaza, amikor titkos háttértámogatókat feltételez, esetleg csak szerencséjük van? Nézzük, mire költött a Jobbik 2009 decembere óta.

Nehéz meghatározni, mikortól számítjuk a kampányidőszakot, ami a valódi kampánytevékenységet illeti. Minden párt akkor kezdi önmaga reklámozását, amikor akarja. Támpont lehet ugyan, hogy mikortól hirdeti meg a kampányidőszakot a köztársasági elnök, de ez nem feltétlenül esik egybe a valódi kampánytevékenység megkezdésével. Még nehezebb a helyzet, ha figyelembe vesszük, hogy Magyarországon gyakorlatilag konstans választási kampány folyik már évek óta. Ezért önkényesen úgy döntöttem, 2009 december 15-ét tekintem a Jobbik kampánya kezdetének. Remélem, nem sértem meg ezzel a pártot.

Novák Előd, a Jobbik alelnöke nemrég egy interjúban elmondta, hogyan épül fel a Jobbik kampánya. Állítása szerint elsősorban a lakossági fórumokra építenek, nem költenek médiamegjelenésre, az óriásplakátokat last minute akciók keretében bérelik - azaz megveszik, ami másnak már nem kellett - és természetesen plakátokat, szórólapokat készítenek. Az interjúban egy szám is elhangzott: Novák szerint több, mint négyezer kampányrendezvényt tartanak országszerte. Szép szám, bár a fele sem igaz.

Hogy hány kampányrendezvénye van, illetve volt a Jobbiknak, aránylag egyszerű megállapítani: fel kell keresni weboldalukat, a jobbik.hu-t. Az Országjárás menüpont alatt valóban tengernyi helyszín közül válogathat az, aki látni szeretné az ismert vagy kevésbé ismert arcokat, Vona Gábortól a legjelentéktelenebb helyi szervezet vezetőjéig. Innen azonban csak némi informatikai tudással juthatunk közelebb. Hackeljünk. Persze csak törvényesen.

A Jobbik weboldalát a Drupal tartalomkezelő rendszerre alapozták ami minden egyes cikknek sorszámot ad. Ezt a felhasználó nem láthatja, de ha nyomtatható változatot kérünk egy cikkből, a címsorban megjelenik. Nézzük csak: Vona Gábor dunaújvárosi lakossági fóruma, ha nyomtatási képet kérünk, a következő címen található: http://jobbik.hu/print/10614. Tehát ez a 10614-es számú cikk. (Jó sokat írtak már ezek a jobbikosok.) Írjuk át ezt a számot egyre kisebbekre, keressünk egy decemberit. 8145-nél találunk egy 2009 december 17-i rendezvényt, Murányi Levente és két társa hőgyészi lakossági fórumát. Ez jó lesz kiindulópontnak. A naptárban a legutolsó bejegyzés pedig Tóth Péter kiskundorozsmai fórumára invitál 2010 április 9-én, ami a 10685. bejegyzés.

2009 december 17-e óta tehát 2469 bejegyzés született a Jobbik honlapján. Ez természetesen nem mind kampányrendezvény meghirdetése, így máris megállapíthatjuk, hogy Novák Előd egy kissé túlzott, amikor négyezer rendezvényről beszélt.

Most jön a wget nevű szoftvereszköz. Roppant hasznos kis holmi, képes automatikusan lementeni egész weboldalakat. Ráeresztem erre a 2469 cikkre, mentegesse le helyettem... Alig egy óra alatt végez is, ott figyel a winchesteren mind. Most már csak annyi a dolgom, hogy a Total Commander segítségével kikeressem, hogy lementett fájlok közül melyikben szerepel a Rendezvény időpontja kifejezés. A jobbikosok ugyanis patent emberek, minden rendezvény meghirdetését egyazon sablon szerint írták ki, így ez a szövegrész mindenhol szerepel.

A leválogatott gyűjteményből kézzel kihajigáljuk a gyanúsan nagy fájlokat, ugyanis a programok meghirdetését tartalmazó fájlok 4 kilobyte körüliek. Egy rakás cikk és közlemény szorult közéjük, ezek törlése után már csak 1848 darab maradt. Ennyi rendezvényt tartott a Jobbik tavaly december közepétől idén április 9-ig. Szedjük ki ebből az olyan rendezvényeket, amelyeknek nincs vagy elhanyagolható az anyagi vonzata: tüntetéseket, megemlékezéseket. Keressünk rá: tüntet illetve megemlék. A találatok átválogatása után 1798 fájl maradt. A töröltek mind közterületen, emlékműveknél, temetőkben megrendezett események. Feltételezzük, hogy ezekhez a programokhoz a hangtechnikát nem bérelték, hanem van sajátjuk, és azt is, hogy a felszólalók maguk fizették utazási költségeiket, egyszóval a pártnak egy fillérjébe sem került.

A maradék 1798-ból válogassuk ki a vendéglátóipari egységeket, mert valószínű, hogy ezeknek nem kellett fizetni a helyiségért. 43 étterem, 24 vendégl (nehogy gond legyen a kalapos ő betűkkel), 13 bár, 4-4 kocsma és csárda, 14 hotel, 1 szálloda, 4 szálló és 3 panzió van a listán, összesen tehát 110 alkalommal tartottak rendezvényt vendéglátóipari egységben.

A maradék mennyiségből sejthető, hogy a Jobbik jelentős összeget fizet ki a kampány során helyiségbérletre. 1688 helyszínről van szó. Ezek többsége művelődési ház, de olyan komoly helyszínek is előfordulnak, mint a Veszprém Aréna, ahol Vona Gábor több ezres közönséghez beszélt, vagy a március 15-i Deák téri tömeggyűlés, ahol ugyan a helyszín maga nem került pénzbe, de a színpad és a hatalmas videófal bérleti díja milliós költség lehetett.

A listáról szúrópróbaszerűen válogatva telefonon érdeklődtem néhány helyszínen, hogy mennyiért adják ki termeiket. Az árak igen változatosak, ami nem is csoda, hiszen egy nívós budapesti intézmény nyilván sokkal drágább, mint egy ötvenes években épült községi művelődési ház. A legtöbb helyen száz és kétszáz közötti tömeg volt kíváncsi a radikális párt lakossági fórumaira. Feltételezve, hogy a rendezvények átlagosan három órán át tartanak, amiben benne van a berendezés és a levonulás ideje is, a következő bérleti díjakat kaptam:

Pestszentimrei Közösségi Ház, Budapest: 33 ezer forint, ÁFA-mentes.
Ady Endre Művelődési Központ, Budapest: 60 ezer forint + ÁFA, és nem értették, Pestszentimrén hogy lehet ÁFA-mentes a bérleti díj.
Dejtár község (Nógrád megye) művelődési háza: 12 300 forint.
Nagycserkeszi (Szabolcs-Szatmár-Bereg megye) általános iskolájának aulája: polgármesteri rendeletre ingyenes (de nem csak a Jobbiknak, minden pártnak)
Csátalja (Bács-Kiskun megye), művelődési ház: nem tudják megmondani, a tornacsarnok 1000 forint egy órára, de a művelődési ház több.
Jászárokszállás (Jász-Nagykun-Szolnok megye) művelődési háza: Nagycserkeszihez hasonlóan ingyenes volt.
Nádudvar (Hajdú-Bihar megye), művelődési ház: 22 500 forint + ÁFA.
Tiszalök (Szabolcs-Szatmár-Bereg megye) Városi Könyvtár és Művelődési Ház: 7500 forint.

Fentiekből kitűnik, hogy az apró településeken legfeljebb 10-12 ezer forint körül megoldható egy rendezvény tető alá hozása de sok helyen a pártoknak ingyen biztosítanak lehetőséget. A nagyobb városokban 20-25 ezer forint a tarifa, a fővárosban pedig 40-50 ezer forint a "középárfolyam." Budapesten 57 rendezvény volt. A nagyobb városok összeszámolása meglehetősen nehéz feladat, de tételezzük fel, hogy legalább száz várost látogatott meg a Jobbik.

Budapest körülbelül 2,5 millió forintba, a vidéki városok további 2,5 millióba, az 1531 helyszín pedig 12 ezer forintos átlagárral számolva 21 millió forintba került a Jobbiknak, ami összesen 26 millió. Ez persze kevesebb is lehet, de nem tudjuk, hány helyen tudtak ingyen helyszínt szerezni.

Az utazás költsége sem elhanyagolható tényező, hiszen ha az országos vezetőség egy-egy tagja meg kíván jelenni például Békésben vagy Zalában, az alsó hangon 8-10 ezer forintos költséggel jár, feltételezve, hogy nem száll meg sehol, vagy ingyen biztosítja szállását egy lelkes rajongó. Lássuk, az országos vezetők közül ki hányszor szerepelt.

Murányi Levente: 112
Vona Gábor: 107
Novák Előd: 62
Sneider Tamás: 58
Szegedi Csanád: 56
Hegedűs Loránt: 50
Pörzse Sándor: 49
Volner János: 33
Balczó Zoltán: 30
Z. Kárpát Dániel: 29
Morvai Krisztina: 28
Pősze Lajos: 26
Gaudi-Nagy Tamás: 19
Dúró Dóra: 15
Staudt Gábor: 9
Szabó Gábor: 8
Ez 691 alkalom. Ebből Budapesten volt 57 rendezvény, ami nyilván nem jelentett különösebb utazási költséget. 634 alkalommal keletkezett útiköltség, ami szerény 5000 forintos átlaggal számolva 3 170 000 forint, mondjuk tehát, hogy 3 millió. Nagyjából 29 milliónál tartunk.

Farkas Ádám, a Jobbik győri képviselőjelöltje közölte a pontos számokat a Vastagbőr blognak adott interjúban: minden egyéni választókörzetben három óriásplakát, 40 ezer szórólap és 1500 plakát készül, ami saját adatai szerint körzetenként 353 ezer forintos költséggel jár. 176 körzet lévén ez országosan 62 128 000 forintos költséget jelent. A mérleg ezzel elérte a 91 millió forintot.

Igaz, Farkas azt is hozzátette, hogy valójában csak ígéretet kaptak a pártközponttól a fenti mennyiségű szóróanyagra, s addig is fekete-fehér, fénymásolt plakátokkal dolgoznak, és néhány helyi gazda földjén állítottak fel molinókat, amelyeket saját kezűleg készítettek el festékszóróval. Ez nagyon hihetően hangzik, kivéve azoknak, akik csináltak már hasonló módszerrel molinót.

A vonatkozó törvény szerint a pártok legfeljebb 386 millió forintot költhetnek választási kampányukra. A Jobbik a kilencvenmilliós számlával kétségkívül messze e határ alatt maradt. A nyitva maradt kérdés azonban nem is ez, hanem hogy miből gazdálkodik a Jobbik?

Az elmúlt évekre vonatkozó pénzügyi beszámolóikat csak hosszas nógatásra és büntetőeljárás megindításának fenyegetése hatására tették közzé. A weboldalukon olvasható összefoglalók szerint éves bevételük soha nem kúszott 3 millió forint fölé, sőt, 2007-ben mindössze 600 ezer forintra tudtak szert tenni. Legutóbbi, 2008-as beszámolójuk is csak alig több, mint kétmilliós kasszát tár fel, amit az utolsó fillérig el is költöttek. 2009-ben azonban hirtelen akadt 35 millió forint tavaszi EP-kampányukra, most pedig nem okoz problémát ennek háromszorosa sem.

Megmagyarázza-e a költségeket Schön Péter gazdasági igazgató a Hírextrának adott nyilatkozata, hogy a rendezvények költségeit a helyi szervezetek fizetik? Tekintettel a vidéki művházak alacsony áraira, ez elképzelhető. Hiszen egy 12-15 ezer forintos összeget miért ne dobhatna össze két-három helyi aktivista. De mennyire lehet elhinni Schön Péter állítását, hogy akár ezer forintból is ki lehet hozni egy óriásplakát nyomdai költségét? Aki látott már nyomdát, tudja: semennyire. Ennél biztosan többet költenek erre. Elhihetjük-e Novák Elődnek azt az állítást, hogy a plakátok, szóróanyagok úgy készülnek, hogy a vidéki aktivisták letöltik a plakátterveket a Jobbik weboldaláról, és helyi szinten, saját zsebből fizetik a nyomtatást? Akár el is hihetjük, ám ez azt feltételezi, hogy az aktivisták körzetenként legalább nyolcvan-százezer forintot áldoznak a pártra saját zsebből, a munkájukon felül. Az ország tele van igényes, nyomdában készült Jobbik-plakátokkal, sehol sem látni fénymásolt, házilag nyomtatott cetliket. A Jobbik kampányarculata mindenhol egységes és profi.

Jogos a kérdés: honnan van hirtelen előbb 30-40 milliója EP-kampányra, majd 90 milliója országgyűlési választási kampányra az eddig szerény százezrekből gazdálkodó pártnak. Az átlátható gazdálkodást és elszámoltatást követelő Jobbiknak mindig is komoly gondot okozott önmaga elszámoltatása, hiszen 2003 óta nem tették közzé pénzügyi beszámolóikat, pedig erre törvény kötelez minden pártot, s csak az ügyészségi eljárás fenyegetésének hatására tették ezt meg a közelmúltban. Az egyszerű, egyoldalas listák azonban kevés meggyőző adatot tartalmaznak, a közölt számokat semmi sem támasztja alá.

A Hírszerző a tavalyi EP-választás idején feltette a körkérdést több pártnak, így a Jobbiknak is, hogy miből futja választási kampányra. Erre a párt válasza a következő volt: havi egymillió forint körüli bevételük van magánszemélyek adományaiból. Ez azonban ellentmond a közzétett pénzügyi mérlegnek, hiszen a 2008. évben csak 2 millió forint adományt tüntettek fel, s korábban sem voltak gazdagabbak. A mérlegekben nincs nyoma annak a 26 millió forintnak sem, amit állítólag a 2006-os MIÉP-Jobbik Harmadik Út pártszövetség állami támogatásából juttattak a Jobbiknak. (Igaz, a 2009. évi beszámolót csak áprilisban teszik közzé, ha közzéteszik.) Hacsak fel nem tételezzük, hogy 2009 január 1-től hirtelen rádőlt a bank a Jobbik támogatóira, és megtízszereződött az adományok mennyisége, épp amikor kirobbant a gazdasági válság, és a lakosság minden eddiginél jobban elszegényedett, más forrást kell feltételeznünk. Ugyanebben az időszakban pedig a párt népszerűsége is ugrásszerűen fejlődésnek indult, tagsága megháromszorozódott, és jelentéktelen, egy-két százalékos szervezetből fél év alatt az ország második erejévé váltak.

Mi lehetett ennek az oka? 2009 elején hirtelen felébredt az ország? S 2006-ot, 2007-et, 2008-at, a gyurcsányizmus legsötétebb éveit végigaludták? Miért nem akkor lendült fel a nemzeti radikális párt népszerűsége, amikor százezrek tüntettek a Kossuth téren, s forradalmi hangulat uralta az országot? Mi történt 2009 elején?

Elterjedt híresztelés, hogy a Jobbik Oroszországból kap támogatást. Tény, hogy Vona Gábor rejtélyes utazást tett Moszkvába 2009 januárjában. Ez egyrészt azért különös, mert épp ekkor zajlott a gyanús botrányokkal övezett ferencvárosi időközi országgyűlési választás, ami sorskérdés volt a Jobbik számára, az elnök mégsem ezzel foglalkozott. Másrészt azért, mert a párt egy szót sem közölt Vona látogatásának céljáról, s hallgattak a Jobbik-közeli internetes híroldalak, a Barikád, a Kuruc.infó és a HunHír is. Pedig Vonát nem kis megtiszteltetés érte. Idézzük őt magát utazása céljáról, ahogyan arról a Magyar Nemzetnek nyilatkozott:

"Eredetileg két célja volt moszkvai látogatásomnak. Egyrészről orosz parlamenti képviselőkkel találkoztam volna, ám sajnos egy vírusos gyulladás támadta meg a szememet, amelytől már a gárdaper tárgyalásán is szenvedtem. (...) Az oroszországi politikustalálkozók így nem jöttek össze, de majd márciusban bepótolom. A látogatásom másik célja egy olyan konferencián való részvétel volt, amit orosz akadémikusok, történészek szerveztek. Témája pedig Oroszország és Európa változó kapcsolata volt. Itt szólaltam fel."

Miközben a Jobbik még arról is lelkes közleményt ad ki, ha egy gárdista átsegít az úton egy idős nénit, semmit sem hallottunk arról, hogy Vona Gábort ilyen megtiszteltetés érte. Ugyan miért voltak kíváncsiak az orosz Duma képviselői egy jelentéktelen, fillérekből tengődő magyar pártocska panellakásban élő elnökére? Mit mondott nekik Vona, s ők mit mondtak neki? Nemcsak a januári, a márciusi találkozóról is mélyen hallgat a Jobbik. S vajon ha az orosz akadémikusok és történészek Európáról kívánnak értekezni, miért egy alig harmincéves budai történelemtanárt hívnak meg, hogy meséljen nekik a távoli vidékekről?

Ezekre a kérdésekre nincsenek válaszok, a Jobbik pedig tagadja, hogy bármilyen külföldi támogatást kapnának. Tagadják azt a nemrég felröppent, bár bizonyítékokat nélkülöző pletykát is, hogy az orosz guruló rubelekért cserébe, ha hatalomra kerülnek, át kell játszaniuk a MOL-t és az OTP-t orosz kezekre. Tudjuk, ezekre a stratégiai cégekre régen fáj Moszkva foga. Jelenleg semmi sem bizonyítja sem azt az állítást, hogy a Jobbik országos kampányát önzetlen aktivisták zsebpénzéből támogatják, sem ennek ellenkezőjét.

• Hozzászólok

Wow

Még az idő is jelezte, nem tetszik neki, amit tegnap történt.

De hát ez van. Szinte minden bizonnyal meglesz a 2/3. Szerencsére a Jobbik elmaradt a 20%-tól, de én akkor is soknak tartom az eredményüket. 10% fasisztát bír csak el ez az ország. Akármennyire sem szeretem az MSZP-t, mégis Mesterházy nyilatkozata volt a legnormálisabb. Meg persze Ibolyka drágáé. Merthogy lemondott. Verség=lemondás. Ezt kellett volna tenni már réges-régen narancsoséknál is. Nem elképesztő, hogy a fiatal "demokraták"-nál már 20 éve ugyanazok az arcok vannak? 

Tegnap majdnem hánytam Orbántól. Ő is ezt a majom dumát mondja, hogy ma minden magyar felemelt fővel feküdhet le. MIÉRT? Aki nem örült, az nem magyar? Vagy tilos nem örülni? Vagy hülye, és azt hitte, mindenki rá szavazott?

Reméljük, lesz elég felelősség érzete, hogy megpróbálja jól csinálni a munkáját. Igaz, van mit bepótolnia. Nem hogy nem nagyon járt be dolgozni, de totálisan destruktív ellenzék volt a pártja. Ebből a szempontból biztosan jobb lesz az MSZP.

Ja, majdnem kimaradt a kis szavazó-utaztató akció. Ez szintén dráma. Ha 4 év óta hajtogatja a teljesen tiszta szavazásról Kövér, hogy csalás volt, akkor most az MSZP vagy a többi ellenzéki párt a következő évezredig sírjon ezen? Mert ez valóban olyasmi volt...

De kis hazánk mindig tud valami újat mutatni!

Nem csoda, hogy ilyen állapotban van az ország. Élhet az ember 20 éve ugyanazon a helyen, de ha véletlenül nincs nála lakcímkártya, nem szavazhat. Egy kis papírfecni miatt. Miért lett fontosabb a lakcímkártya a személyinél? Elsősorban választópolgárok vagyunk, vagy lakcímkártya-tulajdonosok? Nem beszélve arról, hogy a régi személyiben benne volt a lakcímigazolás, de hogy kétszer kelljen illetéket fizetni, a kedves korábbi kormányaink ketté szedték az igazoló okmányokat. Vajon miért? A pénzéhség és a szerteágazó korrupt bürokratikus rendszer továbbéltetése miatt.

Választások ma!

Habár nincsen túl jó felhozatal, élnünk kell a demokrácia nyújtotta lehetőségeinkkel. Minél többen mennek el szavazni, annál kisebb arányban tudnak részt venni a parlamentben a szittya testvéreink. Ugyanis az ő táboruk fix. Illetve csökkenő, hála az égnek. De minél többen mennek el a többi párt szavazói, annál kisebb részt kapnak a patkóból a vona csürhéi. A fidesz fixen győz (csak ne 2/3-dal), az LMP remélem bejut (minél többen vitatkoznak a parlamentben, annál jobb), fröcsögő hangulatpolitikusokra nem szavazunk, marad az ellenzéket erősítő vagy kispártot bejuttatni akaró szavazat.

Mindenki vonuljon a szavazófülke magányába! Kellemes voksolást!

Holnap van a nagy nap!

Mindenki vonuljon magányba. A szavazó fülke magányába, és tegye meg az ikszét vagy keresztjét bármi mellé, ami nem "J" betűvel kezdődik!

Az igazi magyarok a hétköznapokban hősök.

Mindamellett, hogy a rongálást nem szabad engedni, a felirat mégis találó.

NE PARÁZNÁLKODJ (távoli a beküldő fotója)

Politikai alapismeretek

Pogácsás Gabriella, 7/b.

Bevezetés:

A Jobbik-logónak több magyarázatát ismerjük, melyek akár így, akár úgy, de mindenképpen érdekesek.

Tárgyalás:

1. Az előtérben egy kettőskeresztet láthatunk. Hasztalan próbálja takarni, ahogy a háttérben egy vörös félhold nagyra tátott szájjal készül elnyelni egy békés, zöld bolygót. A vörös félhold az Oroszország révén támogatott Iránt, azaz a vörösingeseket jelképezi, a zöld bolygó pedig a Király András utcai hélóták menedéke, akik homokbombákkal és füves cigarettával védik hazánkat a külföldiek tőkétől. Ekközben Nikki videókat néznek.

2. De lehetséges más megközelítése is a lógónak. A kettőskeresztet közelebbről megnézve látható, hogy kifelé hasas. Ez jelölheti esetleg azokat a terhes édesanyákat, akik keresztény erkölcsi kötelességtől fűtve Magyarország népességfogyását, illetve a cigány kisebbség növekedését olyképpen akadályozzák, hogy mint a Harmadik Irodalomban, ilyen Lebensborn-program keretébe Vona Gábor gyermekeit hordják szívük alatt, mely a hazáért dobog. Mert a Jobbik, az nagyon szívén viseli a jövőt, hogy szép legyen. Így tehát a zöld golyó, amely hátulról nyomja a keresztet, jelöl egy nagyon igénybe vett, a munkába úgyszólván „belezöldült” golyót. A golyó azért nyomja olyan nagyon a keresztet, az anyukákat, mert őt meg a vörös félhold akarja bekapni, és ebben a nagy kuplerájban már nem is lehet tudni, hogy ki kiben is van. Ez tehát a golyó keresztje.

3. Lehet, hogy a három, egymás mögött lévő gömb három égitest, elöl a Zöld Bolygó, a Föld, szűkebb pátriárkánk, e mögött található egy fehér, ami vagy a Hold, de akkor meg nem világos, miért nagyobb, mint a Föld, főleg így, félholdként végképp nem lehetne nagyobb, úgyhogy valószínűleg egy fehér törpével van dolgunk, ami tudvalevőleg a fekete lyuk előszobája, és mint ilyen, ebben a környezetben mindjárt megvilágít mindent. Az utolsó, hátsó égitest a Mars, a Vörös Bolygó, a háború istenének bolygója, ami megint csak jóval nagyobb, mint kéne, különösen, hogy ez is félhold alakú. Ez azért is figyelemreméltó, mert a vörös égitestek logókon, zászlókon mifélénk általában csillagok szoktak lenni, ötágúak, ez itten viszont egy vörös félhold, ami csak olyankor bukkan fel, ha a muszlim terroristák egy muszlim országban muszlim testvéreiket felrobbantották, és jön a mentő. Az a Vörös Félhold. Az a Vöröskeresztből valláskárosodás révén jött létre. A kettőskereszt ez esetben azért dudorodik ki, mert fából van, és a detonáció begörbítette, mint ahogy a filmben az atomrobbanás a fákat.

4. Nem valószínűsítem, hogy a három színes gömb a magyar nemzeti színeket szimbolizálja, nemcsak amit a jobbikosok mondanak meg a magaviseletük miatt, hanem a sorrend miatt se. Elöl van a zöld, aztán a fehér, végül a piros, ami pont nem a magyar, hanem az iráni zászló színeinek a sorrendje. Ez megmagyarázza a kettőskereszt furcsa formáját is, hiszen a kettőskereszt menekül Iránból. Azért menekül, hogy az Iráni Gárda nehogy el bírja olvasni, hogy mi van ráírva a felső lécre, mert a kettőskereszt felső részére Poncius Pilátus még korábban ráírta az aja tollával, hogy „a Názáreti Jézus, a zsidók királya”, az meg elég ciki ott Iránban manapság. Bár, ha úgy vesszük, keresztnek lenni sem életbiztosítás arrafele, ráadásul azt még el se kell olvasni, mert messziről látszik, hogy nem félhold.

Befejezés:

Látjuk, hogy mi mindent ki lehet olvasni egy pártnak a logójából, ezért is nagyon fontos, hogy megfelelően válasszunk logót a pártunknak.

- azzal próbálja fölmenteni magát, hogy a magyar nők 4/5-e kurva!

http://atv.hu/belfold/20100330_uzent_a_garda_pornoszinesznoje_szebb_jovot

Vona a cikk végén: "jó úton járunk".

Te majom! Ezt nevezed Te jó útnak? Hogy fedezel egy olyan embert, akik a társadalom egyik legbomlasztóbb tevékenységét csinálja? Ráadásul magával rántja a magyar nők 80%-át?

Teljes tudathasadásos állapotban van az egész Jobbik. Az pedig, hogy nem csökken a támogatottságuk azt bizonyítja, hogy tébolydáról van szó, megtévesztésről, elvarázsoltságról.  Mindenféle értelmi alapot nélkülöz az ilyen botrányok után még továbbra is jobbikot támogató magaviselet. Látszik, hogy parancsszóra lett létrehozva mind a 64 vármegye ifjúsági mozgalom, mind a gárda, mind pedig a jobbik. A természetes társadalmi igényt nélkülöző kreált megmozdulások teljesen a kommunista eljárásmódot emlékeztetik. Pont azok, akik hangoztatják, hogy börtönbe a komcsikkal.

Totális szégyen, őrület, aljasság ami megy a jobbikban.

Szavazni kell! Meg kell érteni, hogy a kirekesztő, megtébolyodott emberek el fognak menni szavazni. Minél nagyobb az részvételi arány, annál kisebb lesz ennek a csoportnak a szelete a tortából. Ezért kell bíztatni az embereket, hogy szavazzanak! És természetesen lehetőleg olyan pártra, amely biztosan bejut. A demokrácia védelmében nem marad sok alternatíva, sajnos. De legalább még van. Még.

Száll a bús nyilas már

Rőt varázsszőnyegén

Kelet-Teheránba.

Zsebében ott lapul,

Ahogyan az szokott,

Magyarhonnak ára.

Kereszt van nyakában,

De félhold szivében,

Nyűgös, ha bakancsa

Bokáig nincs vérben.

Németeknek nem kell,

A magyar rühelli,

Már csak az ajatollah

Aki fekszik neki.

Iráni gárdával

fenyegeti honát,

Hogy ez Magyarország,

Nem érdekli Vonát.

Repülj, nyilas, repülj,

El innen messzire,

Mit egy nemzet épített,

Nem rombolod most le.

Menj csak a gazdádhoz,

Ahmadinezsádhoz,

Nem teszed ablakba

A szebb jövőt, mit rádhoz.

A békés atomprogram

Véget ér majd szépen,

S együtt mentek égbe

Nagy gomba-felhőben.

Leszel, ami voltál,

Veszélyes hulladék,

S Magyarhon élni fog

Amíg fenn az ég kék.

Nyilas: Dúvad, veszélyeztetett állatfaj. Egyedei időnként nagy károkat okoznak a gazdaságokban: kitúrják a vetést, kidöntik a kerítésoszlopokat, röfögésükkel és visítozásukkal zavarják a dolgozó lakosság nyugalmát.

Rekord életkor: 66 éves múlt.

Élőhelye: a Kárpát- medence legmélye, sötét bozótosok, szikes, elvadult talajokon, illetve a városi csatornahálózatban, valamint kommunális hulladékgyűjtők környékén.

Életmódja: Az embert kerüli, tart tőle. Ezért általában csak a sötétben jön elő odújából, amikor jól beleolvad a környezetbe. Napfényre csak nagy falkában merészkedik. Sajnos, igen kisméretű agya miatt szelídítése szinte lehetetlen.

Táplálkozás: parazita, nemcsak szívja áldozatainak vérét, de egyúttal mérget is fecskendez beléjük. Táplálékát rothadó talajgyökerekkel, dudvával, muharral, valamint alkohollal egészíti ki. Néhány alfaja evolúciós fejlődés eredményeképpen kereskedelmi tevékenységbe fogott: árulja a hazát, sajnos, konzekvensen vesztes nagyhatalmaknak. Az ún. "kitartás" nevű megélhetési forma szintén ezen alfajokhoz köthető. - A fejlődés másik ágát képviseli egy bámulatos ügyességű alfaj, mely megnyúlt végtagjaival képes utcakövet felszedni, azt ellenfelei felé hajítani, vagy különféle tereptárgyakat egy speciális, csak rá jellemző ún. Molotov-szervvel meggyújtani.

Populáció: Sokáig kihaltnak hitték, és bár száma az utóbbi időben megszaporodott, olyannyira, hogy agresszivitásával veszélyezteti a honos kultúrfajtákat, a földművelők ádáz harca következtében újra kihalófélben lévő fajnak nyilvánították.

Eszmei értéke: nincs.

Álljon most itt néhány nagyon egyszerű érvanyag azzal kapcsolatban, hogy a Jobbik miért egy gyökér, hazudozó, lúzer identitással megvert csőcselék:

1. Egy alábbi bejegyzésben is lehet látni, hogy Morvai Krisztina egyértelműen támogatná a leszbikusságot, a homoszexualitást és egyéb, a keresztényi értékrenddel homlokegyenest ellenkező devianciákat. Ennek fényében röhej, hogy most szájtátva isszák az affektáló hányadékát azok, akik a meleg felvonuláson homokkal dobálják és megverik a buzikat meg a leszbikusokat, akiket ez a nyilas ribanc védelmezett. Annak a számos megtermett férfinak nem derogál, hogy egy ilyen boszorkány dirigál nekik, meg hisztizik? (Azt a szégyent, amit az EP-ben ránk hoz. Azt a rengeteg ostoba, értelmetlen rikácsollós közbeszólást, amit egész európa politikai elitje előtt művel, mint magyar EP képviselő. A Nemzet szégyene. Komolyan. Ez már a legalja.)
    
2. Minden lakossági fórumon elhangzik, hogy el akarják törölni a képviselőket megillető mentelmi jogot. Ezután ismét csak ellentmondásos az a tény, hogy Budaházyt pont a mentelmi joggal próbálják az igazságszolgáltatás keze alól kicsempészni. (nem beszélve arról, hogy a hiszti kriszti meg a kerékbilincsét a mentelmi joggal akarja levetetni...)
    
3. ifj. Hegedűs Lóránt elvileg lelkész. Annyi köze sincs a Bibliához, mint folyami ráknak az atomreaktorhoz. Nyíltan zsidózik ez a kis náci. Ezek annyira ostobák, hogy azt sem tudják, hogy Krisztus Jézus származását tekintve zsidó. Tehát a keresztényi hit legnagyobb alakját sem ismeri, vagy állandó jelleggel káromolja. (mivel a teljes zsidóságot, szelektálás nélkül minduntalan gyalázza, abban Jézus is benne van). Egy háromnapos hosszú hétvégét tudok felajánlani annak, aki kiveri a fogait, hogy egy kicsit elhallgasson, és jobban odafigyeljen, hogy lelkészként miket enged ki szája körítésén.
    
4. Vona (eredeti nevén Zázrivecz) Gábor, a mi ősmagyar Gáborunk fütyköse pedig úgy néz ki, hogy nem akaródzott aláhajlani a keresztényi értékeknek és családmodellnek, így azalól kibújva, Gábor magját sokfelé elszórta. Mondhatni cigányútra tért. Mire is jó, hogy lehet az országban mindefelé turnézni, mi? Otthon a feleség a gyerekekkel itt meg a szeretők, nem is egy, hanem több, különböző korosztályokból. Ennyit Gáborka szavahihetőségéről. Ja, az iwiw cucc, meg bizonyítottan eredeti.
    
5. Balczó. Hát igen. Erről ő nem tehet, de a mikor legutoljára beszéltem vele, és nem telefonon, majdnem rosszul lettem a szájszagától.
   Hogy egy evangélikus pap fia hova jutott... Nála is valami elképesztően kisiklott. Az EP-ben meg ülés alatt össze-vissza kóvályog a teremben. De azt őszintén elhiszi, hogy a "zsidók meg akarják venni Magyarországot". Szóval ennyire komplex őrültséget egy emberbe integrálni, nem kis mutatvány.
    
6. Pörzs, az egy mondatot sem ér meg, a kis senkiházi

Ezeket a daganatos sejteket ki kell vágni a magyar nemzetből. Ekkora ellentmondásosság mellett ki hisz el nekik egy fél mondatot is? Ha tüsszentenek, az már hazugság és uszítás. Sok kisebbségi komplekszussal meg lúzer identitással megvert szánalmas alak talált megértő közösségre a jobbikban. De hogy ezt még értelmes emberek hagyják szó nélkül, pláne még támogatják is; NE! Ennyire nem lehetünk ostobák! Fel kell világosítani az embereket, hogy ezek ugyanolyan, sőt még korrptabbak, mint bármelyik mai politikus. Sokan a mai képviselők közül korruptak. De nem sokan gyilkosok. Azt mondom,inkább lopjanak tőlem, mint hogy megöljenek. Ha ilyen rövid idő alatt ekkorákat tudnak váltani, ki tudja mikor fognak a mai táboruk ellen fordulni szavakkal?

Mert tettekkel már megtették.

Álljon most itt néhány sor Ady Endrétől. Valószínűleg a Jobbik ma Őt is megölné. Gondolkozzunk el egy kicsit. Aztán protestáljunk!

Íme a vers:

2000-ben Morvai a Közép-Európai Egyetem (CEU) színeiben adott elő a Közgáz Társadalomelméleti Kollégiumában (TEK), a (szélső)baloldali-antiglobalista gondolkodás hazai fellegvárában, az előadást a TEK egyik kiadványa örökítette meg.

  A szó Morvai Krisztináé (kiemelések tőlünk):

Az ELTE büntetőjogi tanszékén tanító büntetőjogász vagyok. Főleg női jogokkal foglalkozom és a Női- és Gyermekjogi Oktató és Kutató Központnál is dolgozom.

Egyik kedvenc képem az életemből a következő. Tanítottam egy évet az Egyesült Államokban, ahol az akkor óvodás korú Lili lányom is velem volt. Azt az óvodát festeném le, ahova Lili akkor járt. Amikor az óvodába bement az ember, először egy nagy közös térbe jutott, amelyből nyíltak a csoportok. Volt egy amerikai konyha is, ahol tolókocsiban ülő, nagyon súlyosan fogyatékos emberek voltak, többféle fogyatékossággal. Őket a helyi önkormányzat egy héten háromszor rendszeresen odaszállította ebbe az óvodába azzal, hogy nekik ott feladatuk van. Segítettek az edények lemosásában, az étel elkészítésében, játszottak a gyerekekkel. Amikor először ezt megláttam, rémülten ránéztem az óvónőre, és megkérdeztem, nem félnek-e a gyerekek ezektől az emberektől. Erre az óvónő rám mosolygott, és mondta, hogy nem, nem félnek. Ugyanis pont erről szól az egész: a gyerekek megtanulják, hogy mi szavakkal kommunikálunk, ezek a barátaink meg, akikkel nap mint nap együtt vagyunk, máshogy kommunikálnak, mert ők mások. Ők így fejezik ki az érzéseiket, a gyerekek pedig nem félnek tőle.

Természetesen színes bőrű gyerekekkel is együtt volt Lili. Számomra sokkoló volt, hogy amikor már átköltöztünk Franciaországba, Lili a színes bőrű Barbie-babáját behajította a sarokba. Azt mondta: „nem szeretem” – pontosabban mivel akkor még angolul beszélt: „she's black all over”. Majd Strassbourgban dolgoztam az Emberi Jogi Bizottságnál. Ott strassbourgi óvodában voltak olyan hatással a gyerekre, hogy mindazt, amit Amerikában sikerült „beleszocializálni” az elfogadással és a másság szeretetével kapcsolatban, ott abba hirtelen belezavarodott. És ami még ebben az oviban fantasztikus volt: a lányom Grace nevű barátnője egyszercsak fölugrott az asztalra, és büszkén kijelentette a csoportnak: "nekem két mamám van!". Kérdőn néztem az óvónénire, aki azt mondta: „mi szeretjük a másságot”. Grace mamái történetesen leszbikusok voltak, tehát őt valóban két anya nevelte. Erre viszont az én lányom nem tudott mit lépni, és olyan féltékeny lett, hogy ő is felugrott az asztalra, ahol azt mondta: „nekem pedig három anyukám van, kettőt otthagytam Budapesten, azért találkoztok csak eggyel.” Ez az óvoda, az álmom.

Ha arról a perről kérdeznek, amiben legszívesebben részt vennék, akkor egy olyan pert szeretnék, amelyben végre bepereljük a magyar rendőrséget azért, mert a bántalmazott nőknek nem nyújt segítséget. Pontosabban: egyszerűen nem teljesíti törvényben előírt kötelezettségeit azokkal az asszonyokkal szemben, akiket otthon a házastársuk bántalmaz. Mindenki hallotta már azt a kifejezést a rendőröktől, hogy „amíg vér nem folyik, nem megyünk ki.”

Milyen is a családon belüli erőszak emberi jogi és alkotmányjogi struktúrája? Egy kis feminista kritikával élve, alapvetően ez emberi jogokat arra találták ki, hogy tipikusan olyan problémákat orvosoljanak, amilyenekkel férfiak találkoznak az életükben. Nagyon fontos például a kínzás tilalma. Mit értünk ezalatt? Azt, hogy a rendőr ne bántalmazhassa az állampolgárt az utcán; a fogdában ne lehessen kínozni a rabot, satöbbi. A fogva tartottak, és általában a büntetés-végrehajtással valamint a rendőrséggel kapcsolatba kerülők mintegy 95 százaléka férfi. Mit jelent a véleménynyilvánítás szabadsága egy olyan nőnek, aki ha kinyitja a száját, és rosszkor szólal meg, akkor a férje szájon vágja?

A probléma fontos eleme, hogy a nők, a női állampolgárok nem az állammal kerülnek kontaktusba, és nem az állam, vagy az állam képviselője sérti az ő alapvető állampolgári jogaikat – nem a rendőr veri meg őt, mint az állam képviselője –, hanem egy magánszemély. Nagyon érdekes elméleti kérdés, mennyiben felel az állam egy magánszemély tevékenységéért. A strassbourgi joggyakorlattól kezdve számos jogrendszer Perspektívák egy tágra zárt társadalomban 120 egyre inkább abba az irányba megy el, hogy az állam a nem-tevésével – azzal, hogy nem avatkozik be egy magánszemély cselekményébe, aki egy másik magánszemélyt, egy állampolgárt bántalmaz, vagy más módon sérti az emberi jogait – is felelős adott esetben.

Azt gondolom, hogy az állam a családon belüli bántalmazásért abban a pillanatban is felelős, amikor azt mondja, hogy ez magánügy, ebbe nem avatkozom bele, és a rendőr nem megy ki a jog érvényesítésének érdekében. Egész sorozat per volt már az Egyesült Államokban és Nyugat-Európa különböző országaiban, ahol ezen az elméleti alapvetésen elindulva beperelték a rendőrséget olyan nők hozzátartozói, akik belehaltak a bántalmazásba. Nagyon érdekes volt a per szerkezete. Azt mondták, hogy több ízben próbálta a rendőrséget hívni, ám nem jöttek ki. Ez a mulasztás viszont a nemek közötti diszkriminációt is megvalósítja. Ha ugyanis megnézzük a statisztikákat, láthatjuk, hogy a családon belüli erőszak és a nem családon belüli erőszak áldozatai között diszkriminál a rendőrség. Ha kocsmában van verekedés, oda kimegy; ha családon belül van verekedés, oda nem megy ki.

Erre lehet azt mondani, hogy nincs is itt nemek közötti diszkrimináció: ha az asszony ütiveri, bántalmazza, félelemben tartja a férjét, akkor se mennek ki; ha pedig férfi üti-veri, bántalmazza, tartja félelemben a feleségét, akkor sem. Igen ám, csakhogy az esetek 90 százalékában a nő a sértett és a férfi az elkövető, így végül közvetve a nemek közti diszkrimináció mulasztásos formáját valósítja meg az állam azzal, hogy nem avatkozik bele a családon belüli erőszakos bűncselekményekbe.

Nem szeretném, ha egy halott nő képviseletében kellene fellépni a rendőrséggel szemben, de sajnos rengeteg az olyan ügy, amikor például maradandó fogyatékosságot szenved a nő, amely megelőzhető lett volna azzal, ha a rendőrség időben beavatkozik. Strassbourgban is már volt egy ügy, ahol effektív kimondta az Emberi Jogi Bíróság, hogy az állam köteles hatékony védelmi lehetőséget biztosítani az állampolgárnak a másik állampolgárral szemben.

(...)

Csakhogy a férjek között elég kevés van, aki meleg. Ha minden férj mellett ott lenne a homoszexuális partnere, egy ilyen homofób országban kimenne a rendőr, hogy a feleséget megvédelmezze. 

  Nekünk nincs különösebb bajunk Morvai korábbi nézeteivel, toleranciájával (bár ezek fényében ritkán látott neofita teljesítményt nyújt mostanában a köztársasági elnök-jelölt asszony), de kíváncsiak vagyunk, a magyarság- és jobboldaliság-teljesítményt oly' szigorú mércével mérő Jobbik mennyire vevő a feminista, antirasszista, a homoszexuálisokkal szemben kifejezetten megértő gondolatokra. 

  Király Andrásnak mennie kellett. Maradhat-e Morvai Krisztina a Jobbik európai parlamenti képviselője?

A nyilasokat az állandó felajzottság, az ideg, hogy állandóan fel vannak húzva, rengeteg bajba fogja sodorni a közeli és a távolabbi jövőben.

Különösen óvakodjon a 2010-es, a 2011-es, a 2012-es, a 2013-as, 2014-es, és az összes ez után következő évtől.

Nem elég, hogy a Fidesz, az MSZP, az MDF, az LMP, a rendőrség, az ügyészség, a bíróságok, az APEH, a Fővárosi Közterület-Fenntartó Vállalat, valamint az összes kóbor kutya az Ön nyomában lesz, még kedvenc nagymamája, aki eddig árpádsávot hímzett a baseballsapkájára, megfoltozta a kemény bakancsban való meneteléstől  kilyukadt zokniját, illetve Nagy-Magyarország alakú almáspitét sütött Önnek, elhalálozik.

Kollégáiról kiderül, hogy vagy zsidók, vagy cigányok, vagy hitesek, vagy csak nem a Jobbikra szavaznak. Mély depresszió és üldözési mánia uralkodik el Önön, úgy érzi, az egész világ összefogott Ön ellen. De ne csüggedjen! A látszat csal. Nem az egész világ fogott össze Ön ellen. Csak azoknak a 90 százaléka, akik ismerik Önt. Meg maximum azok, akik hallottak Önről. De kitartás! Ez még nem ok arra, hogy feladja. Előbb-utóbb valamelyik bajtársa úgyis föladja Önt.